Read this in another language:
Arabic | English | French | Simplified Chinese 简体中文 | Traditional Chinese 繁體中文 | Italian | Polish | Portuguese | Russian | Spanish
现时,安省自由党成为大多数政府,亦距离下次省选很远,省长韦恩就‘巧合地’宣布,她将会在2015年秋季再次推行在2010年时令家长们愤概的、绘形绘声、不堪入目的性教育课程。
当时,家长们和宗教领袖愤概地走出来,抗议自由党向小学初级学生讲授不适合其年龄的性教育课程。这课程的内容包括手淫、肛交、口交、阴道润湿、以至‘所谓是男性或女性、只不过是个社会构想’的概念。反对声音之强烈,令当时省长麦坚迪在三天后就把这个课程搁置了。
当时,维护生命运动联盟已曾经警告,这课程只是‘暂时’搁置,会再推行的。现在,韦恩在这个不须顾忌可能在省选投票站受到挫败的情况下,把强推课程计划放在她的议程第一位,也证实了我们警告得对。
2月23日,韦恩的自由党在经过多月的保密后,终于把据说是‘新’的性教育课程放了上网。韦恩的政府本来说过,这课程须要多等数周,才可以在网上提供,而然,就于公众计划在省议会门前抗议的前一天,却突然改变这上网计划。其基本动机就是要在家长抗议发生前,抢先做这件事,以免成为话柄。
不过,韦恩最先对家长们长期充耳不闻、而终于容许公众得以阅览课程内容的更重要原因,却是:这样做可以转移视线,把对她和自由党有关刑事丑闻、即自由党涉嫌曾经违法‘贿赂’某候选人,以政府肥缺去换取其退出补选一事的注意力引开。现时,传媒正正就是只讲性教育,而不讲有关她的政府的刑事传闻了。她现时只须接受有关‘同意’的提问,而不须回答她应否辞职。但现实是,新课程将在九月推行,距离现时不远,而家长们的反对声亦增强得很快。
2015年课程和原2010年课程比较上有何异同?
维护生命运动联盟研究了2015年课程,发觉其基本争议内容和在2010年引起家长们愤概的课程内容相比,其实没有改变:在当时副教育厅长、现时已承认与儿童色情刊物有关控罪的李云(Benjamin Levin) 指导下所写出的课程,和现时的同样一字不变、同样教授给不适合年龄班级。所不同的,只是韦恩令到今次的课程内容比上次更露骨、更年龄不适合,同时亦夸张地增加了有关‘性别身份’理论、‘性身份’及‘性取向’等议题。
有关肛交的题目,则仍用一种令学生理解为,肛交不比阴道性交有着更大感染性传染病的可能危机。这是不负责任和误导的,事实是,前者肛交比后者有着3000%更高感染艾滋病毒的危险性。课程亦只是轻描淡写感染艾滋病毒的严重性,而极可能令学生以为并不是什么一回事。课程似乎对有关艾滋病及艾滋病毒作了低调处理,企图令人以为巳感染艾滋病毒的人去继续和他人进行性行为,是可以接受和正常的。这样是不科学的。这是政治及社会工程,亦可能是极为不负责任的。
即将教授给小学生的2015版本,增加了崭新的和具争议性、很错误的、称为‘性别表露’ 的理论。新课程文件中,亦极轻描淡写地把‘性行为’ 形容为除爱及婚姻外的一种以享乐为目的、纯属消遣娱乐的活动。事实上,课程内有关性教育的部份,从未出现过‘爱’及‘婚姻’的字眼。一次也没有。如果这不是课程本身的哲学基础的话,又是否正透露了课程执笔者的思维呢?
对天主教学校的冲击
课程文件鼓励利用避孕套及人工节育去预防怀孕及感染性病,这是与天主教学校制度不一致的。然而,我们的自由党省长表示,尽管如此,仍要求天主教学校教授这些内容。2015课程新加了‘生殖保健’这参考词汇,这是政府公共卫生部门和计划教养组织(Planned Parenthood)常用来意谓堕胎的委婉说法。
教育厅长和韦恩省长明确表示,天主教学校和非宗教公校系统一样,必须执行教授这课程,绝不能例外。但是,就算天主教学校加了个‘天主教视镜’去教这些课程,又可以怎样教授有关节育、堕胎、‘所谓是男性或女性、只是个社会构想’、‘性别表露’,以致6个性别的理论呢?这仍未清楚。天主教的伦理道德教学,禁止堕胎、和认为人工避孕是极其严重的邪恶。而性别身份理论、性别显露,以及’姓别不只是男女,而是有更多种性别’ 等概念,对天主教人类学有关个人身份的理论信念是直接互相违背的。
既然这些概念基本上互相违背,那么,忠实天主教徒中的观察者就很难相信,被委派去在这些有问题的教程加上‘天主教视镜’的天主教教育研究院是可以完成任务的。而亦因为已知在研究院的理事会内,有两个是来自安河英语天主教教师协会,而同一个‘天主教’教师工会曾在去年夏天参加了同性恋大游行,故而使人更怀疑这个可能性。协会亦全力支持各天主教校内称作同性恋异性恋联合小组的同性恋组织的。
很明显,新的性教育课程文件实在是2010年原版的更极端的化身。为了让家长们不用费神去读遍244页的课程内容,维护生命运动联盟注销了一个较详细的概要,同时附了新课程中一些较具争议性的内容摘录如下。
2015年性教育课程摘录
李云(Benjamin Levin):恋童癖影响力?
考虑一个事实很重要:这个课程,是在李云先生(Mr. Benjamin Levin)的指导下撰写成的,而李云是个己认罪的儿童色情‘捕猎者’。当时,李云曾在时任教育厅长的韦恩下面任副教育厅长。李云被控7项和儿童色情物品有关的罪名,而他承认了其中3项控罪。
在审讯他(李云)期间,其中证物甚为不堪入目,揭露了他的恋童癖是多么的丑陋。当他向一个卧底警员发出短讯时,他以为对方是个有兴趣性骚扰女儿的母亲,于是指示卧底警员“如何培养”其女儿作性活动,包括一些可以令孩子减除其与生俱来的羞涩、抑制的特别技巧。李云向卧底警员透露,他曾对自己3个女儿作性骚扰,她们现在长大了,也有了她们自己的孩子,而他希望有一天,她们会和他分亨她们的孩子(他的孙儿),一起进行性行为。
很多人正在怀疑,李云在自由党这课程内引入这些露骨的题目给这么年幼的孩子,所谓“培养”,是否就是其中一个诱因。是否可以设想,其实这课程是李云设计出来,用以“预备好”这些儿童,令他们在性方面随时可以‘随时提供’ ？
当一个恋童癖性狩猎者被发现,原来他当时是负责有关撰写令家长们觉得是不堪入目、年龄不适合的性教育课程时,我们不能怪家长们恶绝这样的课程。当我们知道一个涉嫌恋童癖的人负责监督课程的撰写,而这课程叫6岁孩童去讲他们的生殖器官、鼓励小孩手淫、和使13岁儿童去想有关口交和肛交的时候,是不是应响起警钟呢?正如李云向卧底警员提供技巧、在性事上减弱孩子与生俱来的羞涩、仰制一样,这颇不堪入目的课程设计,是否在着眼于降低安省小学生在性事上的羞涩、仰制呢?
孩子们的安全实在太重要了,因此,决不能忽视李云对这课程的插手。
我们可以从其联系什么伙伴,而了解这课程吗?
一般父母是不会要求再次教这课程的。事实上,十万个安省学生家长己签名反对这课程。那么,是谁向自由党施压,要把这个具争议性的课程带回小学校呢?
自从麦坚迪省长（Premier McGuinty）撤消极具争议的2010年课程后,多个极端组织、或与一些与极端组织有联系的组织,就一直公开游说自由党,要把那课程带回小学校。这些组织包括:
- 安省体育及健康教育协会OPHEA (The Ontario Physical & Health Education Association): 这协会合伙一个叫《性表露Sexpressions》的“性教育专家”,提供露骨的教室教学辅助材料,如“性交指南书籍”等。
- 多伦多计划养育（Planned Parenthood Toronto）: 鼓吹堕胎、肛交游戏(例如:手指插肛),性玩具、以及观看色情材料等。参看以下节录该组织给13岁儿童的教育资料：
- 安省非纯綷异性恋者Queer Ontario：鼓吹性奴虐、性施虐待、性受虐待、随便性交和集体性交(请参看其网址部份节录如下)
- 加拿大共产党(安省) Communist Party of Canada (Ontario): 正如所有共产党一样,该党试图摆脱社会上神的道德法律的“枷锁”,带出无神主义者的理想国,由一个强势国家机器驾御在所有公共及私人生活上。
当一些倡导性虐待、集体性交、肛交以及观看色情材料正常化的组织要求把2010年性教育课程再推行时,就难怪家长们会相信,这些在班上教的课文,会令年龄还小的儿童会有“性化”的影响。
请帮助我们向家长们发出示警
因为媒体对这个极具争议的性教育课程所给予的报导过于偏袒或太少,以致安河大部份的家庭都未察觉到,这危险的课程将会在2015学年度开始教授给他们的孩子。虽然维护生命运动联盟和其他维护家庭的团体努力去教育公众有关这课程的危害性质,但是我们接触的范围有限。另一缺少的,是神职人员在教堂讲坛给予这方面的教育。为了帮助神职人员去让他们的信众知道这性教育课程令人忧虑吃惊的有关改变,我们提供一个通讯用的公告和讲坛用的公告给神职人员。请点击这里、下载这些公告,送给你的司铎、牧师或教堂秘书,尊敬地问问他们是否可以在未数周或数月内包括在他们的讲道、公布中。另有帮助小组讨论的讲议,可以在这里下载;你也可以电邮维护生命运动联盟,索取Powerpoint发表讲稿。
要了解你可以做哪12個行動，去阻止韋恩激進的性教育課程，請點擊這裏。